ponny1 показала

[az_67]

Виктор Шендерович наставляет, проводя "параллели":
"Несчастный палестинец, вбегающий в больницу с окровавленным ребенком на руках... Народ, проголосовавший за Гитлера, получает "на выходе" из сюжета стертые с лица земли собственные города и сотни тысяч погибших мирных жителей, в том числе детей. Справедливо ли это? Персонально - нет, исторически - увы, да. Тот несчастный палестинец, подозреваю, голосовал за Хамас... Матери Беслана виноваты в своей беде в ту же меру, в какую виноваты были в своей беде матери Берлина весной 45-го… И те и другие платили за выбор мужей, братьев, отцов..."

Логика российского оппозиционера вобщем-то ничем от ХАМАСовской логики не отличается. Террор делится на НАШ(хороший, вынужденный и оправданный) и НЕ НАШ(плохой, которому оправдания нет). По этой логике обстрелы моего города - плата за голоса отданные сионистам на выборах(ХАМАС именно так и утверждает, кстати). У Виктора Шендеровича "платят" матери Беслана и Берлина(как вам созвучие ?). У Халеда Машаля "платят" матери Ашкелона и Беер-Шевы. Идиот ваш Виктор Шендерович. Идиот или провокатор.

Comments

[napoleonchik.livejournal.com]

Ты понимаешь, какое дело - в политиуе "ум" определяется стороной баррикады. С нашей стороны - умница, со стороны врагов - идиот, как же он очевидного-то не видит? Просто в случае с Бесланом он попал по другую сторону баррикады от нас. Как и от большинства россиян. Поэтому приравнивая нас к тому, что делали террористы в Беслане, он говорит идиотизмы. С нашей точки зрения.

[yoshke.livejournal.com]

"Поэтому приравнивая нас к тому, что делали террористы в Беслане"

Когда он пишет о Беслане, он имеет ввиду действия выбранных властей. Выбрали бы нормальную власть, которая не стреляет из такнкового орудия по школе, где сотни детей в заложника - можно было бы обойтись без таких жертв. Он сравнивает выбор Путина с выбором ХАМАСА, а не действия террористов в Беслане с действиями Израиля.

[arda-unmarred.livejournal.com]

Но он не понял что выборы, особенно в России, это просто смена ярлычка на одной и той же химере.

Выбрали бы президентом Шендеровича - что, лучше бы было?

[yoshke.livejournal.com]

Ну так он как бы именно против этого и выступает. С дальним прицелом.

Про Шендеровича-президента я ничего не могу сказать, кроме того, что его не выбрали.
Но можно пофантазировать. Есть мнение, что да, все эти выборы-швыбора, демократия-шатократия там не прижились и не приживуться, ибо так устроено. Я хоть так и не считаю, но доля правды в этом есть, конечно. Народ не хочет Шендеровича. Он там чужой и поет с чужого голоса. Не свой, короче. Так что, даже если бы выбрали Шендеровича, то это в целом хорошо бы не закончилось. Но зато в частности - обошлось бы без "матерей Беслана".

[arda-unmarred.livejournal.com]

'Есть мнение, что да, все эти выборы-швыбора, демократия-шатократия там не прижились и не приживуться, ибо так устроено.'

Я бы пошел дальше. Демократия или недемократия, элита, верхи, делают что хотят. Зная что оппонентские голоса можно всегда подавить маханием флагов и дешевым патриотизмом. Так что Беслан мог бы быть и при Шендеровиче. Или возьмем Англию, один из 'символов демократии'. Смогли остановить войну в Ираке? Нет не смогли, и еще пропаганда правительства довела до того что многие её в начале поддержали.

Чтобы что-то действительно поменялось нужен катаклизм вроде 17го года, а каких-то выборов мало.

[arda-unmarred.livejournal.com]

Да, катаклизмов нам не надо.

[raffal.livejournal.com]

Если быть до конца точным и не пытаться отмазать "своего", Леня, то Шендерович сравнил матерей погибших в Беслане детей с активистами ХАМАСа, преднамеренно сующими свою пацанву под пули.

[yoshke.livejournal.com]

цитату в студию.

[raffal.livejournal.com]

.. и это называется моральный релятивизм.

[az-67.livejournal.com]

он пишет идиотизм с любой точки зрения
и не понимает этого

или все платят штраф или никто. а не так что одни мирные платят а другие нет

[napoleonchik.livejournal.com]

А я всё-таки настаиваю. Мирные страдают всегда, в любой войне. И мирными во время войны они являются достаточно условно. Сегодня мирный, а завтра призвался, "мирными" инфраструктурами пользуются и комбатанты, и даже пищевая промышленность работает в том числе и на армию. Союзники, вбомбившие кучу немецких городов, Хиросима, Поти и Грозный, даже мы, раздолбавшие кучу мостов и бейрутский аэропорт - это против мирных или для победы? Вопрос точки зрения и личных предпочтений, имхо.

[az-67.livejournal.com]

Я не придерживаюсь такой точки зрения.
Когда идет полномасштабная война - да, бомбят заводы. Но даже тогда намеренно бомбить дома это преступление. Когда речь идет о миллионах убитых применяют атомное оружие, бывает. Но ХАМАС бомбит наши дома 8 лет, хотя не ведет войну на выживание нации и не в ответ на тысячи убитых со своей стороны. Бомбит просто так. Были в Газе, вышли из Газы, открыты переходы, закрыты переходы - бомбит и намеренно мирных жителей. Не в ответ а просто так. Я не считаю что это норма и что я должен за что-то платить. Есть масса мужчин непризывных, есть женщины, дети старики. Все эти разговоры о тыле=фронте - хуйня.

Но хуй с ним. Пусть должны мы платить штрафы. Тогда Шендерович должен был указать и нас. Но примеры он привел только тех кто ему неприятен. Двойной стандарт налицо(к тому же и глупость, как я считаю, что обьяснил в начале). Сравнение матерей Берлина выбиравших человеконенавистническую власть и матерей Беслана выбиравших сильную, пусть и не очень симпатичную власть. возмутительно. Я думаю я все сказал - говорить не о чем