Из переписки Энгельса с Каутским

[az_67]

"Есть такие люди, которые просто сбиты ими с толку их лозунгами и они искренне полагают, что следуя за ними (ХАМАС) они попадут в Рай. По причине недальновидности, эти люди не различают, что написано на лбах руководителей ХАМАС и что написано в их законах. ХАМАС ведет их своими неверными законами и своей политеистической демократией, а их главари облачены в псевдорелигиозные одежды Рая. Но в действительности ХАМАС приведет их в Ад"

Такие дела. Это сайт чеченских моджахедов "Кавказ-центр" публикует отповедь шейха Аль-Макдиси оппортунистам, в лице муфтия ХАМАС Аль-Асталя.
Шейх Аль-Макдиси - духовный наставник иорданской Аль-Каиды и любимец чеченского сопротивления. А то некоторые оптимисты осторожно-риторически вопрошают - не охладеют ли в свете последних российских событий отношения Кремля с ХАМАС ? Ну хоть чуть-чуть, из чувства солидарности битых ? Не только не охдадеют. Даже потеплеют. Таких союзников, как ХАМАС российским властям еще поискать надо: и от Америки страдают и от Аль-Каиды. К тому же суверенная демократия. Просто собратья по идеологической борьбе.

Comments

[az-67.livejournal.com]

В разное время они по разному думали. Марксизм подавал надежды на такое развитие событий. Потом одни забросили, другие более менее остались на прежних позициях.

У меня по краткому курсу 5 автоматом.
А вы учили историю по ревизионистским учебникам врагов народа. посмотрите что из вас выросло !

правизна Рыкова с Бухариным в рамках того строя вполне себе правизна.

[profi.livejournal.com]

-- У меня по краткому курсу 5 автоматом --

Да хоть пулеметом! Если Вы пишете такую фразу про "Марксизм подавал надежды", то Вы ничего в марксизме не поняли. Это или единственное правильное учение, или его, как политического мэйнстрима для большой страны, нет вообще.

[az-67.livejournal.com]

Вы даже меня не понимаете. Я говорю - марксизм сам по себе подавал надежды на перманентную революцию и не отвергал ее.

У Плеханова тоже не было расхождений с Лениным ? У правых и левых эсэров не было расхождений ? База этих расхождений может быть какая угодно - идеологическая или связана с политической борьбой. Но вы сами признаете - даже если это связано с борьбой за власть, взгляды оппонента формируют в чуждое мэйнстриму учение. Если это религия - она ответвляется в отдельное направление, обрастая необходимыми атрибутами. С чем вы спорите ? Я не понял. Что нет различий в исламе тех кто мочит друг-друга в Ираке ? Есть еще какие.