Вести минус

[az_67]

С самого начала внутииранских разборок я ждал, когда же, наконец, в российских официальных СМИ появится термин «оранжево-зеленые». Как правило, подобные зонды позволяется запускать самым преданным шавкам. А если вдруг последует конфуз – всегда можно сослаться на частное мнение журналиста и «свободу слова»(ту самую, знаменитую свободу слова советского человека ругать США).

Костя «страж исламской революции» Семин во вчерашних ночных «Вестях» не подвел: «Ультраправые(!) власти Израиля и их вашингтонское лобби», «война с исламской республикой была отложена в надежде на успех оранжево-зеленого бунта», «мало кто готов поверить, что цели американской политики изменились с приходом Обамы»...

Если новая американская администрация надеется, что ее молчание по поводу иранских событий и прочее демонстративное невмешательство во внутренние дела других стран, будет достойно оценено «российскими партнерами», то она лишь в очередной раз подтверждает неразрывную связь между курсом Демократической партии и ее символикой.

Если кто-то верит, что после «заслуженной пули Джинджича» со слишком смелым, встающим с колен быстрее кремлябегущим впереди паровоза репортером была проведена серьезная беседа, то он пребывает в мире иллюзий. Если кто-то думает(как я год назад), что комментарии Семина – это никем не контролируемая самодеятельность, то он смело может причислять себя к американским демократам из предыдущего абзаца...

Comments

Re: в тему

[akrylo.livejournal.com]

Иранцы все зеленые, это понятно. Но, буянить после проигрыша выборов - это фирменный прием оранжевых.

Re: в тему

[az-67.livejournal.com]

а буянить без выборов, а потом, придя к власти, отменять или фальсифицировать выборы -это фирменный знак патриотов-натуралов.

Re: в тему

[akrylo.livejournal.com]

Ульянов (Бланк) был первый оранжевый. Проиграл выборы в Учредительное собрание, потом устроил революцию.

Re: в тему

[az-67.livejournal.com]

хех)
вы чето спутали. сначала была революция, а потом выборы в УС

напомню вам, что те кого вы сегодня назывете патриотами устроили оранжевую революцию против богоизбранного государственного строя, подняли руку на монарха

Re: в тему

[akrylo.livejournal.com]

Нет, мичман. Выборы в Учредительное Собрание прошли где-то летом или осенью. Ленин и Троцкий их проиграли. В декабре должно было состоятся первое заседание Учредительного собрания.
Вместо того, чтобы смириться с поражением на выборах, Ленин и Трпоцкий устроили переворот, вывели на улицы накокаинившихся матросов Балтфлота и захватили власть силой.
Вполне оранжевый сценарий.

Re: в тему

[az-67.livejournal.com]

у вас какая-то альтернативная история
вы сами там ненакокаиненный ?)

"Созыв Учредительного собрания был одной из первоочередных задач Временного правительства. Но оно медлило с ним. После его свержения в октябре 1917 г. вопрос об Учредительном собрании был для всех партий первостепенным. Большевики, опасаясьнедовольства народа, так как идея созыва Учредительного собрания была очень популярна, ускорили намеченные Временным правительством выборы в него. 27 октября 1917 г, Совнарком принял и опубликовал за подписью В. И. Ленина постановление о проведении в назначенный срок – 12 ноября 1917 г. всеобщих выборов в Учредительное собрание.

К неудовольствию большевиков, они получили менее четверти мест в Учредительном собрании. Всего было избрано 715 депутатов, из которых 370 – эсеры, 175 – большевики, 40 – левые эсеры, 17 – кадеты, 15 – меньшевики, 86 – депутаты от национальных групп (эсеры 40,4 %, большевики — 23,9 %, эсеры Украины — 7,7 %, кадеты 4,7 %, меньшевики — 2,7 %, независимые — 10,2 %, остальные партии — от 1,5 до 0,9 %). Не желая признавать мнение большинства проголосовавших, большевик председатель ВЦИК Я. М. Свердлов заявил 3 января 1918 года: «Для нас несомненно, что высшей властью является власть трудового народа в лице его Советов, что превыше власти не может быть в России»"

Re: в тему

[akrylo.livejournal.com]

Да, у меня неточность со сроками. Но, главное, что большевики проиграли выборы и с этим не смирились

Re: в тему

[az-67.livejournal.com]

у вас не неточность со сроками у вас полное незнание )

Re: в тему

[akrylo.livejournal.com]

Мичман. Конечно же те коммунисты, которых мы с вами лично знали и которых знали наши родители никогде не проигрывали выборов. У них всегда бы счет 99.1% за. Это понятно и даже не обсуждается. Так было и в 1920е годы и в 1930е и вплоть до 1989 года, пока Горбатый не сломал эту славную традицию. Тут все ясно. Эти люди не нуждались ни в каких оранжевых технологиях.
Я, собственно, скромно, хотел отметить, что в 1917 году большевики взяли власть 7 ноября, а выборы в Учредительное Собрание состоялись 12 ноября. Большевики в тот момент никак не контролировали эти выборы. Ну не могли. Еще на взяли полностью власть над страной. Выборы эти, они, разумеется проиграли с большим счетом. И вот тут, большевики прибегнули к своего рода оранжевым технологиям - они не признали выборы в Учредительное Собрание. Потом, как известно они это собрание просто разогнали, где и прославился матрос Железняк.
Больше уже никогда большевики к таким изощренным политтехнологиям не прибегали, так как не было надобности. Потом они просто побеждали на выборах с огромным счетом. Но, один раз пришлось прибегнуть к оранжевым технологиям - именно осенью-зимой 1917 года. Собственно этот факт я и хотел отметить.

Re: в тему

[az-67.livejournal.com]

вы сказали что выборы были до революции, а они были после. а щас выкручиватесь, как будто у вас бланки какие в роду были)

поздно, Саша
слив, как говорится, зафиксирован;)

Re: в тему

[akrylo.livejournal.com]

Зачем уж так прямолинейно. Выборы, как я уточнил, были 12 ноября. Вся подготовительная работа - создание списков и избирательных комиссий было до 7 ноября. Потом, собственно октябрьский переворот состоялся. И сами выборы на 5 день после переворота.
Чисто формально - да после революции. По существу - большевики еще не контролировали страну. Все же это понимают.
Настоящие большевисткие выборы были где-нибудь в 1922 или 1924 годах. Там все было схвачено.

Re: в тему

[az-67.livejournal.com]

А почему вы Ленина Бланком ?
почему не калмыком, не шведом ? Не ульяновым в конце-концов. три четверти нееврскйо крови - это недостаточно ?

Re: в тему

[akrylo.livejournal.com]

Мог бы и патриотом стать. Но не стал. Мамашино воспитание.

Re: в тему

[az-67.livejournal.com]

Вы историк лениской семьи ?))

Re: в тему

[akrylo.livejournal.com]

Ну а кто же его воспитывал? Папаша весь день на работе, да и помер он рано. Мамаша и руководилв всей семьей.

Re: в тему

[israsar.livejournal.com]

А чем провинилась мамаша?

Re: в тему

[az-67.livejournal.com]

жыдовка. не знал ?

Re: в тему

[israsar.livejournal.com]

Знал, что есть два варианта. Либо Бланк - еврей, либо швед. Кто-то доказал правильность одного из вариантов?

Re: в тему

[ygam.livejournal.com]

Вообще-то ее отец был не еврей, а выкрест. Его отец с детьми крестился, и стал антисемитом.

Re: в тему

[az-67.livejournal.com]

но сучность, сучность жыдовскую ведь никуда не денешь !

Re: в тему

[akrylo.livejournal.com]

Мамаша Ульянова - Мария Бланк вряд ли была очень рьяной русской патриоткой.

Re: в тему

[israsar.livejournal.com]

Основания?

Re: в тему

[akrylo.livejournal.com]

Думаете она была рьяной патриоткой?

Re: в тему

[israsar.livejournal.com]

Опять-таки, на каком основании Вы делаете эти выводы? Я про маму старика Крупского вообще не имею привычки думать.
Кроме того, я не вижу особого резона в том, чтобы соотносить действия Ленина в политике с гипотетическим воспитанием, полученным им от мамы. Нет данных.

Re: в тему

[israsar.livejournal.com]

Ну-ну. Хорошо, когда всё ясно.