Да я понимаю, что разные вещи. И сам не ходок, поскольку вряд ли получу удовольствие от этих девок. Но я не вижу в этом и несоответствия моральному облику строителя коммунизма.
вопрос руководитель страны, снимающийся в свободное время в порнофильмах(по закону либерального общества род деятельности незапрещенный). есть проблема или нет проблемы ?
Если действительно в свободное время (а он наверняка подписывал обязательство не работать нигде, помимо основной своей деятельности), то меня это волновать не будет.
Хотя конкретно о руководителе страны я бы говорил отдельно: он и президент - два человека, жизнь которых рассматривается более внимательно. Его зам - никаких проблем.
А вот руководителя страны, на которого открывается дело о воровстве, надо ссаными тряпками гнать.
а я б говорил отдельно обо всех ответственных за управление и безопасность страны лицах, включая даже религиозных и общественных деятелей. вот и все наши разногласия. к манкалю Аудиокодс или Моторолы у меня бы тоже претензий не было
Если не растекаться, то ответ отрицательный. То бишь, никаких проблем. Это насчет порнофильмов. А в стрип-бар можно всем старше восемнадцати без последствий. Премьера я чуток отдельно рассматриваю, потому что в школах ленинские уроки, и прочая фигня, лучше, чтоб был человек без скандальной репутации. И такое куда менее скандально, чем министр финансов, которому светит хорошо подсесть.
В Мулин Руж тетки не очень одетые, однако ж никого не порицают за поход на это буржуазное зрелище. О нудистских пляжах вовсе молчу. И не нудистских в Европе, где тетки топлесс попадаются. Да, это не совсем то же самое, но уточнять, что можно, а что нет, - бесконечная история.
ты опять повторяешься главное что ты меня понял. раз у тебя есть хотя бы один, которому, как ты считаешь, было бы нежелательно этим заниматься. у меня их больше чем один
мулен руж - это не стрип бар, там несколько другой оттенок, другой масштаб. это уже часть мировой культуры. я не знаю посещают ли его франзцузские официальные лица. знаю что там танцовщицы вроде на колени посетителям не садятся(может ошибаюсь) нудистский пляж - опять таки - это не эротическое действо. это просто голые люди без претензии на возбуждение окружающих
Я тебя сразу понял. :) И оговорил, что это разные мероприятия. Но нюансы различий довольно тонкие.
Эта история мне напомнила древнюю байку о том, как в суперсекретном НИИ вечерний обход на предмет пожарной безопасности обнаружил ебущуюся парочку. Рапорт ушел наверх. Шеф института, пожилой академик, наложил резолюцию: "Пожарная безопасность нарушена не была."
Твой вариант (основная масса официальных лиц _не_должна_ фигурировать в скандалах, а при первом запахе жареного валить в отставку) меня бы тоже порадовал больше, но это из разряда "залить Газу напалмом". Неплохо бы, но все знают, что невозможно.
Так, чтоб совсем коротко... Хотя это сугубо разные вещи с тем, за что полиция хочет вжарить наших министров, я бы расставлял приоритеты. Начинать журить генерала, когда Рамон и Кацав будут сидеть на одних нарах, а Шниперзон (блин, забыл, как его, минфин) на соседних.
Сотый раз - одно к другому не имеет отношения. Рамона на нары сажать абсолютно не за что. Это и суд признал. Исключительно аморалка Насильник или вор должны сидеть. Аморальное поведение недостойное должности нужно пресекать другими методами - отставка крайнее
Ебля на рабочем месте должна регулироваться правилами поведения на предприятии(трудовой кодекс, личная воля руководства, хозяев итд) и правилами поведения в общественных местах.
Рамон должен был с аморалкой пойти домой и спрятаться от людей подальше. А кто-то и сесть. Ну ты понял, я думаю. Речь не о конкретных людях, а о практике давления на подчиненных и вообще чувстве вседозволенности у этих макак, которое надо бы вытравить конкретными примерами.
Уголовка к аморалке отношения не имеет. Но масштаб должен соблюдаться. Хотя я и аморалки тут не вижу, если честно.
суд уголовки не видит, а ты видишь девицу, которая с ним заигрывала и провоцировала, изловчившись, поцеловал взасос один раз. нехорошо конечно. недостойно. только криминала никакого. и использования служебного положения там тоже не нашли
Нет, ты не понял. Вот на рабочем месте, хоть все министерство с тобой заигрывает - сразу нахер посылать. Если радостно начинаешь активничать в ответ - аморалка. Нафиг с поста, нельзя с подчиненными. Уголовного тут, конечно, ничего нет, если не принуждал. А кто принуждал, должен сесть. А вне работы - кому какое дело, налево идешь, в стрипбаре оттягиваешься или проституток удивляешь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2009-03-08 11:44 am (UTC)Но я не вижу в этом и несоответствия моральному облику строителя коммунизма.
no subject
Date: 2009-03-08 11:48 am (UTC)руководитель страны, снимающийся в свободное время в порнофильмах(по закону либерального общества род деятельности незапрещенный). есть проблема или нет проблемы ?
только пожалуйста ответь - да или нет
no subject
Date: 2009-03-08 11:56 am (UTC)Хотя конкретно о руководителе страны я бы говорил отдельно: он и президент - два человека, жизнь которых рассматривается более внимательно. Его зам - никаких проблем.
А вот руководителя страны, на которого открывается дело о воровстве, надо ссаными тряпками гнать.
no subject
Date: 2009-03-08 12:04 pm (UTC)*** о руководителе страны я бы говорил отдельно
а я б говорил отдельно обо всех ответственных за управление и безопасность страны лицах, включая даже религиозных и общественных деятелей. вот и все наши разногласия. к манкалю Аудиокодс или Моторолы у меня бы тоже претензий не было
no subject
Date: 2009-03-08 12:13 pm (UTC)А в стрип-бар можно всем старше восемнадцати без последствий. Премьера я чуток отдельно рассматриваю, потому что в школах ленинские уроки, и прочая фигня, лучше, чтоб был человек без скандальной репутации. И такое куда менее скандально, чем министр финансов, которому светит хорошо подсесть.
В Мулин Руж тетки не очень одетые, однако ж никого не порицают за поход на это буржуазное зрелище. О нудистских пляжах вовсе молчу. И не нудистских в Европе, где тетки топлесс попадаются. Да, это не совсем то же самое, но уточнять, что можно, а что нет, - бесконечная история.
Манкалю аудиокодс передам обязательно. :))
no subject
Date: 2009-03-08 12:19 pm (UTC)главное что ты меня понял. раз у тебя есть хотя бы один, которому, как ты считаешь, было бы нежелательно этим заниматься. у меня их больше чем один
мулен руж - это не стрип бар, там несколько другой оттенок, другой масштаб. это уже часть мировой культуры. я не знаю посещают ли его франзцузские официальные лица. знаю что там танцовщицы вроде на колени посетителям не садятся(может ошибаюсь)
нудистский пляж - опять таки - это не эротическое действо. это просто голые люди без претензии на возбуждение окружающих
no subject
Date: 2009-03-08 12:33 pm (UTC)Эта история мне напомнила древнюю байку о том, как в суперсекретном НИИ вечерний обход на предмет пожарной безопасности обнаружил ебущуюся парочку. Рапорт ушел наверх. Шеф института, пожилой академик, наложил резолюцию: "Пожарная безопасность нарушена не была."
Твой вариант (основная масса официальных лиц _не_должна_ фигурировать в скандалах, а при первом запахе жареного валить в отставку) меня бы тоже порадовал больше, но это из разряда "залить Газу напалмом". Неплохо бы, но все знают, что невозможно.
Так, чтоб совсем коротко... Хотя это сугубо разные вещи с тем, за что полиция хочет вжарить наших министров, я бы расставлял приоритеты. Начинать журить генерала, когда Рамон и Кацав будут сидеть на одних нарах, а Шниперзон (блин, забыл, как его, минфин) на соседних.
no subject
Date: 2009-03-08 12:42 pm (UTC)Рамона на нары сажать абсолютно не за что. Это и суд признал. Исключительно аморалка
Насильник или вор должны сидеть. Аморальное поведение недостойное должности нужно пресекать другими методами - отставка крайнее
Ебля на рабочем месте должна регулироваться правилами поведения на предприятии(трудовой кодекс, личная воля руководства, хозяев итд) и правилами поведения в общественных местах.
no subject
Date: 2009-03-08 12:48 pm (UTC)Уголовка к аморалке отношения не имеет. Но масштаб должен соблюдаться. Хотя я и аморалки тут не вижу, если честно.
no subject
Date: 2009-03-08 12:51 pm (UTC)девицу, которая с ним заигрывала и провоцировала, изловчившись, поцеловал взасос один раз. нехорошо конечно. недостойно. только криминала никакого. и использования служебного положения там тоже не нашли
а этот стриптизершу на колени посадил. одна хуйня
no subject
Date: 2009-03-08 12:59 pm (UTC)А вне работы - кому какое дело, налево идешь, в стрипбаре оттягиваешься или проституток удивляешь.
no subject
Date: 2009-03-08 01:07 pm (UTC)рабочее место здесь непричем. противопожжарная безопасность не нарушена
он ее и в подьезде мог засосать. откуда ты знаешь что он ее не в перерыв целовал ?
оттягиваться как угодно имеет право каждый. НО ОТВЕТСТВЕННОЕ ЛИЦО - НА ХУЙ ИЗ ЗЛАЧНЫХ ПУБЛИЧНЫХ МЕСТ