Кто-нибудь из борцов за справедливость может мне объяснить

[az_67]

Почему израильский флаг натягивать на автомобильные зеркала допустимо, а георгиевскую ленточку привязывать к дамской сумочке неприлично ?

Comments

[kusouhime.livejournal.com]

http://www.za-lentu.ru/ - вот, гугл дал одной из первых ссылок по запросу "георгиевская лента".

Я такие штуки не ношу: считаю безвкусицей, обкручиваться лентами и вообще типа до фига пацифист.

[az-67.livejournal.com]

это уже другая тема. кто что любит носить

[kusouhime.livejournal.com]

Ну, носить безвкусные вещи - это одно, а запускать моду или там создавать безвкусные вещи - это совсем другое. Например, покупатель картин Никоса Сафронова для меня просто дурак, а Никос Сафронов достоин лишения браться за пишуще-мажущие инструменты до конца жизни. То же самое с одеждой авторства Донателлы Версаче: понятно кто больше виноват ))

[kusouhime.livejournal.com]

Кстати, Вы умеете создавать холливарные посты.

Не совсем, от некоторых вещей объективно кровь из глаз хлещет, чтобы доказать можно привести в пример машины. Можно на компьютере подбирать гармоничные цвета и формы, а значит это все подсчитывается математически. Так что не индивидуальное, просто не все знают как это просчитать и глазомер не у всех идеальный от природы.

[az-67.livejournal.com]

спасибо. опыт многолетний

я с тобой вроде на ты а ты со мной на Вы
ну это правильно. я вроед как постарше буду)


ага. то есть есть общая математическая обьективная формула НОРМЫ вкуса. а вот НОРМЫ сексуальности - нет... понятно) понятно

[kusouhime.livejournal.com]

Я иногда путаюсь. Ну, в смысле, мне на Вы привычнее. На ты - это так, типа "весело пиздим, давай на ты", но иногда забываю и опять на Вы. Не обращай внимания.

Не нормы вкуса - есть объективно гармоничные вещи и есть дисгармоничные, причем это не атональная музыка, в которой гармония все-таки присутствует, просто она непривычная.
Есть объективно гармоничное тело (даже несколько вариантов объективно гармоничных тел), высчитывается по принципу "золотого сечения", но к сексуальности - оно не имеет отношения. Сексуальность - это то, насколько человек чувственный, он может быть абсолютно не соответствовать критериям красивой внешности, но его сексуальность составляет его желание, аромат, мимика, жесты, пластика, тембр голоса и т.д. Фромм бы задвинул что-то про биофилию, вот "некрофилы" (в смысле любящие смерть, механическое, разделенное, а не трупотрахи) точно сексуальными быть не могут.
Может есть объективно сексуальное существо в присутствии, которого все текут и стонут (женщины, мужчины, старики и дети), но есть еще много вариаций. Но мы отошли от темы поста, ветераны и израильтяне, умиравшие за флаг, нас, боюсь, не поймут.

[az-67.livejournal.com]

я тоже забываю, кстати. но стараюсь

я не о той сексуальности. с этим я не спорю - гармония к сексуальности отношения не имеет
гармония - обьективность. она измеряема. сексуальность - личный вкус

я о сексуальной ориентации как норме. но не будем открывать второй холивар

[kusouhime.livejournal.com]

Да, по рукам, тем более он тут не к месту: выведем твой пост в топ еще, а тут и 9 мая и гей-парад.

[az-67.livejournal.com]

и финал кубка УЕФА !)

[kusouhime.livejournal.com]

Это вообще пир гомосексуализма: мужики в чулках и шортах, а на них смотрят и за них дерутся другие мужики (и рыдают тоже).

[az-67.livejournal.com]

какой там пир
вот в 80-е годы были трусики - под ягодицы. а щас что. панталоны. и не уходит эта бесвкусная мода