Хороший пост. Несколько лет назад полностью поддержал бы, сейчас - не полностью. Я перестал быть пламенным сторонником демократии. Для демократии необходимо одно условие - признание всеми или почти всеми гражданами принципа - "один человек - один голос" и легитимности всех групп общества, участвующих в демократической игре. Когда этого нет, извращается сама суть демократии. И тогда к власти приходят нацисты, исламисты, каханисты и так далее. Далее. Государство апартеида, коим мы на практике являемся, не является демократией по определению. Я понимаю, что оккупация всеми, включая Рабина, считалась временным явлением. Я понимаю, что невозможно сейчас пустить депутатов от Хамаса в Кнессет. Но не надо называть демократией ситуацию, когда два или три миллиона человек, живущих под военным контролем государства, не являются его гражданами и не имеют никаких политических, и не только, прав. Это такая же демократия, как демократия "только для белых" в США начала 19-го века. Неудивительно, что в такой "демократии" половина имеющих право голоса выступала за вечное продолжение оккупации. В США начала 19-го века большинство имеющих право голоса выступило бы против освобождения рабов, а в России того же времени, если бы референдум был проведен среди дворян и мещан, соответственно против отмены крепостного права. И наши левые, соглашавшиеся на протяжении 25 лет, начиная с 1967-го, с существованием системы апартеида, сами подготовили ситуацию, предшествовавшую убийству Рабина. А в том, что Амир не может быть наказан суровее, чем Баргути, я солидарен с правыми. Если отпускать палестинских заключенных, а их обязательно отпустят, нельзя будет не отпустить и наших правозакрученных убийц, иначе получится несимметрично. Я за то, чтобы Амир жил, но дело его сдохло.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-11-04 07:10 am (UTC)Я перестал быть пламенным сторонником демократии. Для демократии необходимо одно условие - признание всеми или почти всеми гражданами принципа - "один человек - один голос" и легитимности всех групп общества, участвующих в демократической игре. Когда этого нет, извращается сама суть демократии. И тогда к власти приходят нацисты, исламисты, каханисты и так далее.
Далее. Государство апартеида, коим мы на практике являемся, не является демократией по определению. Я понимаю, что оккупация всеми, включая Рабина, считалась временным явлением. Я понимаю, что невозможно сейчас пустить депутатов от Хамаса в Кнессет. Но не надо называть демократией ситуацию, когда два или три миллиона человек, живущих под военным контролем государства, не являются его гражданами и не имеют никаких политических, и не только, прав. Это такая же демократия, как демократия "только для белых" в США начала 19-го века. Неудивительно, что в такой "демократии" половина имеющих право голоса выступала за вечное продолжение оккупации. В США начала 19-го века большинство имеющих право голоса выступило бы против освобождения рабов, а в России того же времени, если бы референдум был проведен среди дворян и мещан, соответственно против отмены крепостного права.
И наши левые, соглашавшиеся на протяжении 25 лет, начиная с 1967-го, с существованием системы апартеида, сами подготовили ситуацию, предшествовавшую убийству Рабина.
А в том, что Амир не может быть наказан суровее, чем Баргути, я солидарен с правыми. Если отпускать палестинских заключенных, а их обязательно отпустят, нельзя будет не отпустить и наших правозакрученных убийц, иначе получится несимметрично. Я за то, чтобы Амир жил, но дело его сдохло.