***что подобное поведение отнюдь не считается в нашем обществе аморальным - когда служит интересам власти
Я обсуждаю данный конкретный случай.
***Призывать прилюдно к капитуляции страны - это против МОЕЙ морали
Капиитуляция - ВАША формулировка. То что вы считаете аморальным является политическими взглядами отличными от ваших.
***А совсем недавно в ЛЮБОМ обществе безусловно аморальным считался добрачный секс, а также атеизм
Ну когда-нибудь можно будет свободно ходить по улице голым и дрочить. Вы врядли позволите себе такое сегодня. Еще раз - вы путаете взгляды и поведение. Если начальник генштаба - атеист - наздоровье. Но если он начнет публично хулить религию - это недопустимо для человека его ранга и ответственности. Он любит стриптиз ? Наздоровье. Пусть устраивает у себя дома. Добрачный секс, походы в стрип-бары, публичный и воинствующий атеизм - это для простых смертных. А к лидерам иные требования. Вот и Саркози став президентом отказался от добрачного секса.Ну как вам еще обьяснить, если не понимаете...
***С каких это пор условия службы матросов несравненно либеральнее адмиральских? На вахте нельзя ни адмиралу, ни матросу, в стрипбаре можно и тому, и другому.
Вы все очень буквально понимаете. Нет либеральных условий ни у тех ни у других. На службе есть ответственность. У каждого своя. Причем у адмиралов - несоизмеримо ВЫШЕ. И требований больше. я про командиров авианосцев не знаю. Чайни - фигура большего масштаба. Это - ПУБЛИЧНАЯ фигура, известная в стране. Всё. а начиная с какой должности это аморально - тут и расхождения. Если представить что лидер государства будет сниматься в порнофильме в свободное от работы время, а потом еще сам его представлять публике - это врядли понравится даже самым либеральным избирателям. Всякой либеральности есть предел. Просто он у нас с вами чуть-чуть разный. А так я тоже очень либерален в вопросах морали. Только не для ЭТИХ, которые взялись порулить
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Reply to your comment...
Я обсуждаю данный конкретный случай.
***Призывать прилюдно к капитуляции страны - это против МОЕЙ морали
Капиитуляция - ВАША формулировка. То что вы считаете аморальным является политическими взглядами отличными от ваших.
***А совсем недавно в ЛЮБОМ обществе безусловно аморальным считался добрачный секс, а также атеизм
Ну когда-нибудь можно будет свободно ходить по улице голым и дрочить. Вы врядли позволите себе такое сегодня. Еще раз - вы путаете взгляды и поведение. Если начальник генштаба - атеист - наздоровье. Но если он начнет публично хулить религию - это недопустимо для человека его ранга и ответственности. Он любит стриптиз ? Наздоровье. Пусть устраивает у себя дома. Добрачный секс, походы в стрип-бары, публичный и воинствующий атеизм - это для простых смертных. А к лидерам иные требования. Вот и Саркози став президентом отказался от добрачного секса.Ну как вам еще обьяснить, если не понимаете...
***С каких это пор условия службы матросов несравненно либеральнее адмиральских? На вахте нельзя ни адмиралу, ни матросу, в стрипбаре можно и тому, и другому.
Вы все очень буквально понимаете. Нет либеральных условий ни у тех ни у других. На службе есть ответственность. У каждого своя. Причем у адмиралов - несоизмеримо ВЫШЕ. И требований больше. я про командиров авианосцев не знаю. Чайни - фигура большего масштаба. Это - ПУБЛИЧНАЯ фигура, известная в стране. Всё. а начиная с какой должности это аморально - тут и расхождения. Если представить что лидер государства будет сниматься в порнофильме в свободное от работы время, а потом еще сам его представлять публике - это врядли понравится даже самым либеральным избирателям. Всякой либеральности есть предел. Просто он у нас с вами чуть-чуть разный. А так я тоже очень либерален в вопросах морали. Только не для ЭТИХ, которые взялись порулить